Faptele sunt stabilite prin răspunsul oficial al Ministerului Muncii nr. 24521/RG/3261/DGJR/07.11.2025, transmis prin Secretariatul General al Guvernului. Documentul arată că raportul de muncă sau raportul de serviciu al unui angajat din sectorul public încetează de drept la data emiterii deciziei de pensionare, în temeiul art. 56 alin. (1) lit. c) din Codul muncii și art. 517 din Codul administrativ.
Ministerul precizează că încetarea se produce automat, chiar dacă persoana solicită suspendarea plății pensiei. Decizia ICCJ nr. 91/2024, publicată în Monitorul Oficial, confirmă că nu există nicio situație în care raportul de funcție publică poate continua după emiterea deciziei de pensionare.
Contextul administrativ este relevant. Funcția de secretar general presupune avizarea și contrasemnarea tuturor actelor din primărie. Legalitatea acestor acte depinde de existența unui raport de serviciu valid. În cazul Adinei Pokker, Primăria Timișoara a susținut în spațiul public că suspendarea plății pensiei ar permite rămânerea în funcție.
Documentul Ministerului Muncii infirmă direct această poziție. OUG nr. 12/2025, invocată de administrație, nu modifică regimul încetării raportului de serviciu și nu permite menținerea în funcție a unui pensionar cu decizie emisă.
Responsabilitatea este stabilită exclusiv pe baza dovezilor oficiale. Emiterea deciziei de pensionare stinge automat raportul de serviciu. Angajatorul este obligat să opereze încetarea, iar instanța nu poate „menține” sau „prelungi” raportul de serviciu. Instanța doar constată situația juridică deja produsă. În acest caz, răspunderea aparține conducerii Primăriei Timișoara, în frunte cu primarul Dominic Fritz, care avea obligația legală să aplice încetarea în ziua emiterii deciziei de pensionare.
Ignorarea prevederilor Codului administrativ și a deciziei obligatorii a Înaltei Curți reprezintă o încălcare directă a legislației române, cu atât mai greu de justificat cu cât primarul are statut oficial de cetățean român și exercită o funcție publică ce presupune cunoașterea și aplicarea strictă a normelor în vigoare.
Poziția oficială a Ministerului Muncii este fermă. „Emiterea deciziei de pensionare determină încetarea raportului de serviciu, chiar dacă funcționarul public cere suspendarea plății pensiei.” Ministerul subliniază că instituția angajatoare este singura responsabilă pentru aplicarea prevederilor legale. Documentul este semnat de secretarul general adjunct Mădălin-Cristian Vasilcoiu și transmis și Secretariatului General al Guvernului.
Impactul este direct asupra administrației locale. Menținerea Adinei Pokker în funcția de secretar general după emiterea deciziei de pensionare nu are bază legală. Actele administrative semnate sau avizate în această perioadă pot fi contestate pentru lipsa competenței funcționarului.
Răspunderea aparține exclusiv conducerii Primăriei Timișoara și persoanelor care au ignorat obligațiile prevăzute de Codul administrativ și de jurisprudența obligatorie a Înaltei Curți. Situația confirmă concluziile investigației inițiale și ridică probleme de legalitate în activitatea instituției.
Absolut regretabil că o astfel de persoană cum e doamna Adina Pokker, magistrat al instanței supreme locale cum este Curtea de Apel Timișoara, recurge la clemența/interpretarea sau mai bine zis, lipsa de experiență a unor înalți funcționari publici din ministere pentru ași menține funcția bine plătită.
Nu interpretarea legii îi lipsește doamnei, probabil tupeul căpătat în mediul politic civil unde TOTUL E POSIBIL dacă nu te reclamă cineva, dar ce să vezi, dacă în timp deranjezi oameni politici sau persoane interesate cărora deciziile luate sunt neconforme cu interesele lor atunci ești reclamat la rândul tău.
SORRY – asta nu se putea întâmpla când doamna fostă judecătoare pronunța hotărâri judecătorești, alea nu se puteau contesta, mai ales alea de la Curtea de Apel.
Doamnei Adina Pokker îi recomand o viață liniștită la pensie și mai puțin implicarea sa în coșmarul creat de actuala administrație publică Timișoarei, trecând peste aspectul că Timișoara are un primar care abia după un mandat exercitat caută să-și pună la punct legalitatea exercitării funcției.