Cuprins
Prefectul Paul Finta a atacat în contencios administrativ o hotărâre a Consiliului Județean Timiș despre folosirea stațiilor de autobuz de pe drumurile județene. Nu a făcut același lucru cu hotărârea identică a Consiliului Local Timișoara, acuză vicepreședintele CJ Timiș, Alexandru Iovescu.
Cuprins
Alexandru Iovescu, vicepreședinte al Consiliului Județean Timiș, a scris pe Facebook, pe 5 octombrie 2026, că prefectul Paul Finta a contestat în contencios administrativ o hotărâre a Consiliului Județean Timiș care reglementează modul în care sunt folosite stațiile de autobuz de pe drumurile județene. Potrivit lui Iovescu, hotărârea CJ Timiș e „perfect legală și transparentă” și are o oglindă aproape identică la Primăria Timișoara, pe care prefectul nu a atacat-o.
Oglinda despre care vorbește Iovescu este HCL 199/2026, votată de Consiliul Local Timișoara pe 28 aprilie 2026, cu 20 de voturi pentru și o singură abținere, intrată în vigoare de la 1 august 2026. Hotărârea introduce o taxă de acces pentru vehiculele de peste 3,5 tone, inclusiv autobuzele private, care poate depăși 30.000 de lei pe an pentru un singur autobuz. TPT, Aquatim, Colterm, Salubrizare și celelalte firme ale Primăriei sunt scutite de aceeași taxă. Pe hotărârea Primăriei, spune Iovescu, prefectul Paul Finta nu a mers în instanță.
Prefectul Paul Finta, cu două măsuri
Hotărârea CJ Timiș a ajuns în contencios. Hotărârea identică a Consiliului Local Timișoara a rămas în picioare. Iovescu numește asta „dublă măsură” și spune că arată de ce a fost numit Paul Finta prefect: „pentru a executa ordine politice venite de la partid”. Tabloul rămâne totuși simplu: pe hotărârea Consiliului Județean Timiș, condus de alte partide, prefectul a mers la instanță; pe hotărârea identică a Primăriei Timișoara, condusă de propriul partid, a lăsat lucrurile așa cum sunt.
Nu e prima dată când prefectul Paul Finta tratează diferit deciziile oamenilor din propriul partid față de cele venite din afara lui. După ce Înalta Curte a confirmat definitiv conflictul de interese al lui Dominic Fritz, constatat inițial de ANI în urma investigației Vocea Timișului din 2021, prefectul i-a tăiat indemnizația cu 10%, timp de șase luni. Atât. Fritz a rămas primar și șef USR, iar Finta a spus atunci că a aplicat sancțiunea prevăzută de lege. Față de Consiliul Județean Timiș, condus de alte partide, același prefect a mers direct în instanță.
Acuzația de conflict de interese
Iovescu merge mai departe și spune că prefectul Paul Finta este și avocat, cu o societate care are, susține el, contracte de zeci de mii de euro cu primării și instituții publice din județul Timiș, unele aflate chiar sub controlul sau verificarea Prefecturii Timiș. Pentru Iovescu, asta înseamnă un conflict de interese.
Rămân întrebările pentru prefectul Paul Finta: de ce a atacat hotărârea CJ Timiș și nu și HCL 199/2026 a Primăriei Timișoara, deși cele două reglementează aceeași chestiune? Ce contracte are firma lui de avocatură cu instituții publice din județul Timiș și de ce valoare?
Până la un răspuns, Consiliul Județean Timiș rămâne în instanță, iar Primăria Timișoara, în afara ei.
Citește și despre asta
- Fritz taxează autobuzele private, dar scutește STPT de la aceeași taxă
- Fritz scapă ieftin după ce instanța a confirmat investigația noastră
