Cuprins
DNA cercetează modul în care Primăria Timișoara, condusă atunci de Dominic Fritz, a folosit cei 68 de milioane de lei trimiși de Guvern pentru Colterm. Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, a vorbit despre dosarul Colterm de la DNA la o întrebare pusă de noi și a pus față în față cinci instituții care spun că banii au fost distribuiți greșit cu discursul USR despre „rechini” și „victime ale sistemului”.
Cuprins
Întrebat direct, la conferința de presă din 16 octombrie 2026, ce părere are despre dosarul Colterm de la DNA, Alfred Simonis a ales să nu comenteze dosarul în sine, ci contrastul dintre discursul USR de acum și felul în care partidul a tratat alte acuzații, când nu i-au vizat pe ai lui.
„Ați remarcat faptul că eu am evitat, în ultimele zile și în general în comunicarea publică, să comentez dosare, plângeri, acuzații. Nu vreau să știu ce ar fi fost la gura useriștilor dacă situația era invers. Dacă cineva ne-ar fi acuzat pe noi că am devalizat și am deturnat zeci de milioane de lei, nu vreau să știu ce s-ar fi întâmplat. Însă eu prefer să fiu normal la cap și echilibrat. Orice om are dreptul la prezumția de nevinovăție până se dovedește în instanță altfel. Ca să fie clar.
„Asta ar trebui să fie valabil și pentru colegii de la USR: când sunt alții decât ei în situația asta, să nu fie ăia penali și ei victime ale sistemului”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
Dosarul Colterm de la DNA, pus pe masă de Simonis
Simonis a explicat de unde vin cei 68 de milioane de lei: un ajutor de stat pentru termiile din țară, pornit în 2022-2023, când războiul din Ucraina a împins prețurile la energie în sus.
„Întâmplarea face că eu eram membru al coaliției de guvernare în 2022-2023, când s-a introdus această sumă, acest mecanism de ajutor al termiilor din România. Am fost la masa coaliției care hotăra că trebuie să intervenim. Odată cu războiul din Ucraina, prețurile energiei au crescut foarte mult și, până s-au plafonat, în perioada aia s-a identificat un mecanism de plată a subvenției. Nu era subvenție, era un ajutor pentru termiile din țară”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
„Știu foarte clar un lucru: că sumele erau nepurtătoare de TVA, scrie în strategia respectivă, și că ar fi trebuit să fie date prin primărie, pe acea direcție de finanțare, către companie – în cazul Timișoarei, către compania Colterm”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
Cinci instituții și două instanțe, un singur verdict
Înainte de dosarul Colterm de la DNA, Simonis a enumerat, pe nume, cine a stabilit că banii au ajuns greșit la Primăria Timișoara, nu la Colterm.
„Este evident pentru toată lumea că ANAF-ul, Ministerul Dezvoltării, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi și două instanțe au hotărât că primăria a distribuit acei bani greșit. Repet: cel puțin cinci instituții și instanțele au hotărât că s-a greșit”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
Potrivit lui, mecanismul a fost simplu și dur în același timp: Guvernul a trimis Primăriei Timișoara, condusă atunci de Dominic Fritz, 68 de milioane de lei pentru Colterm. În loc să trimită banii mai departe, peste subvenția pe care Primăria oricum o datora companiei, Primăria i-a ținut la ea.
„Primăria Timișoara a încasat banii. Primăria Timișoara și-a asumat o subvenție de 68 de milioane de lei în anul respectiv, pe care trebuia să o trimită către Colterm, ca să compenseze prețul la populație. În momentul în care Guvernul a trimis o sumă de 68 de milioane de lei în plus, au luat din ea acei 68 de milioane și, în loc să dubleze cumva ajutorul, au luat banii de acolo, i-au băgat la primărie și și-au plătit facturile lor restante. Astfel devenind și purtătoare de TVA”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
„Cu alte cuvinte, societatea Colterm avea de primit 68 de la primărie și 68 de la Guvern. În loc să primească de două ori 68, a primit o singură dată 68. Cu mențiunea că s-a plătit și TVA, deși sumele erau clar nepurtătoare de TVA”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
„N-am pus mâna pe niciun leu” și rechinii de la Colterm
Simonis a răspuns și la ieșirea publică a primarului interimar Ruben Lațcău, care a vorbit despre grupuri de interese care vor terenurile Colterm.
„Vreau să fac aici o mențiune care nu e niciun fel de speculație, vă rog să mă credeți. Am văzut declarațiile domnului primar interimar de ieri, cum că grupuri de interese doresc să pună mâna pe proprietățile, terenurile, clădirile Colterm din Timișoara. Și sunt convins că e adevărat. Sunt convins că valoarea e foarte mare și tot felul de rechini doresc să pună mâna pe ele. Dar știți cum pun ei cel mai ușor mâna pe aceste proprietăți?
„În situația în care primăria devalizează societatea Colterm, va fi foarte ușor să pună toți mâna pe acele bunuri. Când iei 178 de milioane de lei amendă pentru necumpărarea de certificate verzi, nu faci decât să vulnerabilizezi societatea, să o bagi în faliment și să se vândă foarte ușor acele bunuri.”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
Pe lângă cei 68 de milioane de lei din dosarul Colterm de la DNA, mai e o gaură: amenda de 178 de milioane de lei pentru certificatele verzi necumpărate. Amândouă s-au adunat cu Fritz primar.
La lozinca repetată de apropiații lui Fritz, „n-am pus mâna pe niciun leu”, Simonis a răspuns cu un exemplu din propria experiență politică.
„«N-am pus mâna pe niciun leu», ziceau colegii din primul rând. Să știți că 90% din rapoartele Curții de Conturi care găsesc prejudicii nu constată că cineva a luat bani. La Poli nu a luat nimeni bani de la jucători. S-au alocat sumele pe legislație greșită. Punct”
Alfred Simonis, președintele CJ Timiș
Ce spune Fritz și cine mai e vizat de dosar
Dominic Fritz s-a apărat pe Facebook, la două luni după deschiderea dosarului Colterm de la DNA: spune că banii au ajuns la Colterm „ban cu ban”, că „nu a furat nimeni niciun ban” și că dosarul e „ridicol și revoltător”. Vocea Timișului a arătat deja unde șchiopătează lecția lui de contabilitate: contul de subvenții în care au intrat banii era chiar datoria Primăriei către Colterm. Datoria Primăriei a scăzut, Colterm, în insolvență, n-a primit nimic în plus.
Dosarul Colterm de la DNA, 45/18/P/2026, a fost deschis din oficiu pe 3 august 2026, pentru abuz în serviciu, pentru un prejudiciu de 67.840.130 de lei. Ancheta e, deocamdată, in rem: vizează fapta, nu persoane, și nimeni nu are calitatea de suspect. Pe 13 octombrie, Ruben Lațcău și aproximativ zece funcționari din Direcția Economică au fost chemați la DNA Timișoara să dea explicații.
Vinovăția penală o stabilesc procurorii și instanțele. Responsabilitatea politică nu are nevoie de rechizitoriu: decizia de a opri la Primărie banii trimiși pentru Colterm și de a plăti TVA pe o sumă nepurtătoare de TVA s-a luat în Primăria Timișoara, cu Dominic Fritz primar și cu Ruben Lațcău viceprimar. Nu la Guvern, nu la Consiliul Județean, nu la „rechini”.
Simonis conduce Consiliul Județean Timiș și PSD Timiș, deci nu e un arbitru neutru. Dar faptele pe care le-a înșirat nu sunt ale lui: vin de la ANAF, Ministerul Dezvoltării, Ministerul Finanțelor, Curtea de Conturi și două instanțe, fiecare cu controlul ei. Toate spun același lucru, iar dosarul Colterm de la DNA pornește de aici: banii pentru Colterm au rămas la Primărie. Cine a vrut asta și cine a lăsat să se întâmple rămâne de stabilit în anchetă.
Citește și despre asta
- Alfred Simonis: Dominic Fritz, caz de manual – unde nu este minte, este ranchiună și răzbunare!
- Alfred Simonis către Dominic Fritz: ”Pleacă, lasă-ne în durerea noastră! Cu timișorenii nu te poți juca, am arătat asta la Revoluție! Dar tu n-ai de unde să știi asta…”
