Dominic Fritz a semnat un conflict de interese a doua zi de mandat

Dominic Fritz era primar de trei zile, în prima lui zi de luni la Primărie, când a semnat referatul care avea să-l ducă, șase ani mai târziu, într-un conflict de interese confirmat definitiv de Înalta Curte. Șase ani și două instanțe mai târziu, Fritz nu vorbește despre semnătura lui. Vorbește despre comunism.

Doi noiembrie 2020. A doua zi lucrătoare de mandat, prima zi de luni. Dominic Fritz, proaspăt ales primar al Timișoarei, semnează un referat pentru un Plan Urbanistic Zonal. Nu i-a trebuit o lună ca să ajungă la un conflict de interese. I-a ajuns primul weekend.

Referatul nu era ceva nou, ci un duplicat al unuia aprobat deja de fostul primar Nicolae Robu. PUZ-ul fusese elaborat integral înainte ca Fritz să pună mâna pe vreo ștampilă de primărie. Beneficiarul era un arhitect care lucrase la acel plan urbanistic și care, întâmplător, era și consilier local USR, coleg de partid cu Fritz. Același om care îl împrumutase pe Fritz cu 25.000 de lei pentru campania din 2020, sumă rambursată ulterior de Autoritatea Electorală Permanentă. Consiliul Local a aprobat planul pe 27 noiembrie 2020.

Ce au decis instanțele

Agenția Națională de Integritate l-a declarat pe Dominic Fritz în conflict de interese administrativ. Curtea de Apel Timișoara i-a respins contestația pe 10 februarie 2026. Înalta Curte de Casație și Justiție i-a respins recursul pe 18 iunie 2026 — definitiv, fără cale de atac. Instanța supremă nu a cerut dovada vreunui prejudiciu produs cuiva. A aplicat un standard obiectiv: a existat sau nu un interes personal capabil să afecteze imparțialitatea unei decizii publice. A existat.

Sancțiunea e clară: interdicția de a candida până în 2030 inclusiv. Dominic Fritz a anunțat că merge la CEDO, ceea ce este dreptul lui legitim. O plângere la CEDO nu suspendă însă efectele hotărârii interne.

Dominic Fritz însuși a numit acest dosar „dosărel”. Cuvântul lui, nu al adversarilor. L-au preluat și cei care i-au dat replica.

Legea care i-a luat mandatul, nu instanța

Instanța i-a interzis să candideze. Mandatul actual i-a fost luat de Legea 180/2026, intrată în vigoare la finalul lui august 2026: mandatele celor cu încălcări definitive ale regulilor de integritate încetează de drept în 30 de zile. Legea nu îl vizează exclusiv pe Fritz — atinge 55 de persoane, între care 10 primari — dar amendamentul a fost depus de PSD și e cunoscut deja drept „amendamentul Fritz”. Întrebat direct dacă PSD a construit legea împotriva primarului Timișoarei, Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș, a răspuns fără ocolișuri: „A fost care pe care în Parlament. Au câștigat cei care voiau ca Fritz să nu scape.”

Postarea din 12 septembrie

Pe 12 septembrie 2026, Dominic Fritz a scris pe Facebook. Nu despre referat. Despre lege, pe care o numește „Legea ANI împotriva votului timișorenilor”. Susține că miza reală a fost să execute un adversar incomod, pe fondul rezultatului alegerilor parlamentare din 2024, și că PSD, „succesor al partidului comunist”, n-a putut accepta niciodată spiritul liber al timișorenilor. E o interpretare politică, nu un răspuns la întrebarea juridică: ce a semnat pe 2 noiembrie 2020 și de ce.

Despre relația cu Simonis, Fritz scrie:

Ne cunoaștem soțiile în sensul în care ne salutăm la evenimente publice, dar nu am avut nicio întâlnire cu notă personală, n-am luat nici măcar o dată masă împreună, cu sau fără soții. În prezența lui Simonis n-am băut niciodată altceva decât apă plată.

— Dominic Fritz, primar al Timișoarei, postare Facebook

Tot în postare, Dominic Fritz susține că Simonis a declarat daruri de 128.800 de euro provenite de la două botezuri și amintește zborul lui Ciolacu, Grindeanu și Simonis cu avionul Nordis. Sunt afirmații atribuite lui Fritz, nu fapte stabilite de vreo instanță sau autoritate — iar Simonis beneficiază, ca oricine, de prezumția de nevinovăție.

Postarea se încheie așa:

Așa suntem noi, la Timișoara. Și de aceea nu vom abandona lupta. Și nici nu votăm PSD. Like&share dacă ești de acord.

— Dominic Fritz, primar al Timișoarei, postare Facebook

Un primar care cere like-uri și distribuiri și îndeamnă la neîncredere într-un partid, din funcția oficială de edil al orașului. Democrația se apără cu argumente, nu cu butonul de share.

Replica lui Simonis

Tot pe 12 septembrie, Alfred Simonis a răspuns:

Nu, Dominic. Timișoara nu ești tu. Timișoara a existat înainte ca tu să ajungi la Primărie și va exista și după ce vei pleca de acolo. Timișorenii nu ți-au dat prin vot dreptul de a fi deasupra legii.

— Alfred Simonis, președintele Consiliului Județean Timiș

Simonis i-a pus lui Fritz trei întrebări directe, la care primarul nu a răspuns public până acum: a fost sau nu declarat în conflict de interese; a luat sau nu bani cu împrumut de la un coleg de partid și a semnat apoi un document în beneficiul acestuia; încearcă de săptămâni să transforme propria problemă juridică într-o problemă a Timișoarei. Simonis a mai enumerat Ștrandul Termal, Baza Uszoda și Ceasul Floral drept promisiuni neonorate ale administrației Fritz, observând că ANI nu l-a împiedicat să le facă.

Ce rămâne din toată povestea

Fritz are dreptate pe un singur punct: legea chiar e croită pe măsura lui. Și tocmai de asta îi e atât de utilă. Îi permite să vorbească despre democrație și vot în loc să vorbească despre o semnătură din 2 noiembrie 2020. Legea 180/2026 lovește 55 de oameni și 10 primari — nu e singurul afectat. E doar singurul care a transformat sancțiunea într-o cauză a orașului întreg.

Un referat semnat în a doua zi lucrătoare de mandat nu dispare pentru că devine, șase ani mai târziu, o postare despre comunism.

Citește și despre asta

• ÎCCJ îi strică lui Dominic Fritz manevra de blocaj. Dosarul de conflict de interese se reia
• Simonis despre plecarea lui Fritz: „A încălcat legea”