Cuprins
Prefectul Paul Finta spune că e suspendat din avocatură, după ce a fost acuzat de conflict de interese. Dar tabloul avocaților îl arată în continuare asociat în firma care a primit 376.300 de lei din contracte publice directe semnate după numirea lui, iar despre banii veniți de la Inspectoratul Școlar Județean Timiș, instituție pe care, potrivit legii, prefectul o conduce, nu spune nimic.
Cuprins
Postarea de pe Facebook a venit ca răspuns la acuzațiile vicepreședintelui Consiliului Județean Timiș, Alexandru Iovescu, care l-a suspectat pe Finta de conflict de interese din cauza legăturilor cu firma de avocatură în care este asociat. Finta a respins acuzația și a cerut probe concrete.
„Dacă există un conflict de interese, domnul Iovescu este liber să indice fapta, norma încălcată și dovezile. În lipsa acestora, rămâne doar o gargară ieftină.”
— Paul Finta, prefectul județului Timiș
Ce spune prefectul Paul Finta despre avocatură
În același mesaj, Finta a explicat de ce susține că nu mai poate fi acuzat că încasează bani din contracte publice prin firma lui de avocatură.
„În ceea ce mă privește pe mine, eu sunt suspendat din avocatură, căci altfel aș fi în incompatibilitate. Deci, implicit singurele venituri ale mele sunt veniturile salariale de la Instituția Prefectului.”
— Paul Finta, prefectul județului Timiș
Ce arată Tabloul avocaților
Verificarea redacției confirmă prima parte a afirmației. Tabloul național al avocaților îl arată pe Paul Finta, din Baroul Timiș, cu situația curentă „inactiv, suspendat”. Fișa a fost actualizată pe 24 iunie 2026, la șase zile după numirea lui ca prefect, pe 18 iunie 2026.
Dar aceeași fișă îl arată în continuare „asociat” în Societatea Civilă Profesională de Avocați FINTA, PISPECZKI, UNGUREANU, cu sediul în Timișoara, pe strada Lucian Blaga nr. 2. Un alt asociat, Daniel Pispeczki, figurează activ. În declarațiile de interese depuse de Finta ca administrator la TPT, în 2022 și 2023, el apare cu 33 de părți sociale în această firmă. Tot acolo, ca „avocat asociat”, a declarat venituri de 154.683 de lei în 2021 și 178.137 de lei în 2022.
Contractele de după numire și tăcerea despre Inspectoratul Școlar
Potrivit datelor din SEAP, pe care le-am prezentat în articolul despre contractele firmei, aceasta a primit, după 18 iunie 2026, cinci contracte prin achiziție directă, fără licitație, în valoare totală de 376.300 de lei: 140.300 de lei și 127.000 de lei de la Inspectoratul Școlar Județean Timiș, 45.000 de lei și 35.000 de lei de la Comuna Sacalaz și 29.000 de lei de la CJRAE Timiș. Un alt contract, de 17.850 de lei, cu Comuna Pischia, fusese semnat în martie, înainte ca Finta să devină prefect.
Finta explică în postare de ce primăriile și Consiliul Județean nu pot fi considerate instituții din subordinea lui: prefectul exercită doar controlul de legalitate asupra actelor lor, nu le conduce. Aici are dreptate. Dar despre Inspectoratul Școlar Județean Timiș, instituția care i-a dat firmei 267.300 de lei din cele 376.300 de lei primite după numire, prefectul nu spune nimic. Spre deosebire de primării, ISJ este un serviciu public deconcentrat al Ministerului Educației, iar potrivit Codului administrativ, prefectul conduce serviciile publice deconcentrate ale ministerelor din județ. ISJ Timiș mai fusese client al firmei lui Finta și în 2023, cu un contract de asistență juridică de 104.720 de lei.
Sesizarea la ANI
La finalul postării, Finta îi cere lui Iovescu să indice „fapta, norma încălcată și dovezile” dacă vrea să vorbească despre un conflict de interese. Vocea Timișului a trimis pe 6 octombrie 2026 o sesizare la Agenția Națională de Integritate, cu declarațiile de avere și de interese ale lui Finta din 2022 și 2023, CV-ul său și extrasele din SEAP și Termene.ro privind contractele firmei. Decizia dacă există sau nu un conflict de interese rămâne la ANI.
Întrebări fără răspuns
Postarea lui Finta lămurește o parte din poveste, dar lasă altele deschise:
- De când este suspendat exact din avocatură?
- De ce figurează în continuare „asociat” în tabloul avocaților, deși fișa lui a fost actualizată la șase zile după numirea ca prefect?
- A cedat cele 33 de părți sociale din firmă sau le deține în continuare?
- Cui îi revine partea de profit corespunzătoare acestor părți sociale din contractele semnate după 18 iunie?
- Cine a negociat, din partea firmei, ofertele trimise Inspectoratului Școlar Județean Timiș?
- De ce nu spune nimic despre banii veniți de la ISJ, instituția pe care, potrivit legii, o conduce?
- Și unde pot fi văzute declarațiile lui de avere și de interese ca prefect, de vreme ce pagina dedicată de pe site-ul Instituției Prefectului Timiș era goală pe 6 octombrie 2026?
Citește și despre asta
