Cuprins
Paul Finta are o calitate rară printre politicieni: știe exact ce vrea de la adversari. „Fapta, norma încălcată și dovezile”, i-a cerut el, pe Facebook, vicepreședintelui CJ Timiș Alexandru Iovescu. Dorința i s-a împlinit. Doar că lista a ajuns la Agenția Națională de Integritate. Evaluarea ANI a fostului prefect, pentru conflict de interese și incompatibilitate, a început.
Cuprins
Gargara a primit număr de dosar
Pe 6 noiembrie 2026, inspectorul de integritate Mihaela Clapa ne-a trimis adresa nr. 15931/G/II/06.11.2026. Negru pe alb: sesizarea noastră a fost înregistrată la Agenția Națională de Integritate sub nr. 15276/S/II/28.10.2026, iar inspectorul desemnat „va efectua evaluarea respectării regimului juridic al conflictelor de interese și al incompatibilităților” de către Paul Finta.
Am trimis sesizarea pe 6 octombrie. Pe 8 octombrie, ANI ne-a confirmat primirea, cu nr. 16199/08.10.2026. Pe 28 octombrie, hârtia avea deja inspector și număr de lucru. Două zile mai târziu, Guvernul l-a eliberat pe Finta din funcția de prefect, după nici cinci luni de mandat. Prefectura s-a golit. Dosarul a rămas.
Ca lucrurile să fie limpezi: ANI nu a decis nimic și nu a constatat nimic. Verifică. Nu spunem că Finta a încălcat legea. Spunem că, în sfârșit, verifică instituția care are acest rol.
„Dacă există un conflict de interese, domnul Iovescu este liber să indice fapta, norma încălcată și dovezile. În lipsa acestora, rămâne doar o gargară ieftină.”
Paul Finta
Așadar, fapta, norma și dovezile. Le luăm pe rând, cu ce e public.
Avocatul a plecat, numele a rămas pe ușă
În declarațiile lui de interese, Finta apare asociat, cu 33 de părți sociale, în firma de avocatură FINTA, PISPECZKI, UNGUREANU. După ce a ajuns prefect, pe 18 iunie 2026, firma a primit cinci contracte prin achiziție directă, fără licitație, în valoare de 376.300 de lei.
Viteza merită notată. Inspectoratul Școlar Județean Timiș a lansat două achiziții pe 14 iulie, la patru minute una de alta: 140.300 de lei și 127.000 de lei. Comuna Sacalaz a lansat două pe 29 iulie, la două minute distanță: 45.000 și 35.000 de lei. Pentru o administrație care de obicei pierde dosare cu lunile, e aproape un record. Cu contractele din 2021–2023, firma a strâns cel puțin 735.500 de lei din bani publici.
Iar Inspectoratul Școlar nu e o instituție oarecare. Este un serviciu public deconcentrat, iar potrivit Codului administrativ, serviciile deconcentrate din județ sunt conduse de prefect.
Suspendat din profesie, prezent în firmă
Finta a scris că e suspendat din avocatură, „căci altfel aș fi în incompatibilitate”. Tabloul avocaților îi confirmă suspendarea: „inactiv, suspendat”. Aceeași fișă îl arată însă, în continuare, „asociat” în firmă. Avocatul a ieșit din sală, numele a rămas pe ușă.
Dacă asta înseamnă sau nu incompatibilitate, nu decidem noi. De aceea am trimis întrebarea la ANI.
Gargara, la evaluarea ANI
Rezultatul evaluării ne va fi comunicat după finalizare, scrie în adresă. Termen nu există. ANI nu e o instituție grăbită: tot o sesizare a noastră, în cazul lui Dominic Fritz, a ajuns la o decizie definitivă după ani de zile, confirmată de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Până atunci, Finta rămâne fostul prefect fără nicio sancțiune. Doar că acum fapta, norma și dovezile pe care le cerea stau pe masa unui inspector de integritate. Rămâne de văzut dacă le va numi tot gargară ieftină.
