Cuprins
Agenția Națională de Integritate (ANI) a înregistrat sesizarea Vocea Timișului despre prefectul Paul Finta, cu numărul 16199/08.10.2026. Emailul primit pe 8 octombrie confirmă doar că documentul a ajuns la ANI, nu că s-a luat vreo decizie.
Cuprins
Sesizarea a fost trimisă de redacția Vocea Timișului pe 6 octombrie 2026, în temeiul Legii 176/2010. Vizează activitatea prefectului județului Timiș, Paul Finta, numit în funcție pe 18 iunie 2026.
Ce trebuie să verifice ANI la prefectul Paul Finta
ANI trebuie să stabilească dacă prefectul a încetat sau suspendat profesia de avocat și calitatea de asociat în firma Finta, Pispeczki, Ungureanu Societate Civilă de Avocați, și dacă poate păstra aceste calități alături de funcția de prefect. I s-a cerut să verifice și dacă a rămas, după 18 iunie 2026, membru în Consiliul de Administrație al TPT, dacă există conflict de interese la contractele din 2026 atribuite firmei de avocatură de Inspectoratul Școlar Județean Timiș, Comuna Sacalaz, Comuna Pischia și Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Timiș, și dacă și-a depus declarațiile de avere și de interese la numirea ca prefect, plus declarațiile anuale pentru 2024 și 2025 de la TPT.
Cifrele din sesizare arată că firma de avocatură a primit, în 2026, prin achiziție directă, șase contracte publice în valoare totală de 394.150 de lei. Cinci dintre ele, de 376.300 de lei, au fost semnate după numirea lui ca prefect: 140.300 de lei și 127.000 de lei de la Inspectoratul Școlar Județean Timiș, 45.000 de lei și 35.000 de lei de la Comuna Sacalaz, 29.000 de lei de la Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Timiș. Prefectul conduce serviciile publice deconcentrate, printre care Inspectoratul Școlar, și controlează legalitatea actelor comunelor.
Pe 6 octombrie, pagina de declarații de avere și de interese a Prefecturii Timiș nu conținea nicio declarație a prefectului. Acesta a spus public, pe Facebook, că e suspendat din avocatură, dar Tabloul avocaților îl arată în continuare asociat în firmă.
Tot o sesizare a Vocea Timișului la ANI a dus la constatarea conflictului de interese al fostului primar Dominic Fritz, confirmată definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție.
Ce a spus Înalta Curte în cazul Fritz
Motivarea deciziei ÎCCJ nr. 3118 din 18 iunie 2026, publicată de Știripesurse, arată de ce semnătura unui demnitar nu e o formalitate. Judecătorii au reținut că Fritz „a acționat în deplină cunoștință a calității sale de debitor”, iar semnarea referatului „denotă o decizie conștientă și deliberată”. Instanța a respins și apărarea că împrumutul ar fi fost doar unul electoral: „Împrumutul electoral generează o dependență personală și politică”, au scris judecătorii.
Pasajul cel mai greu de ignorat se aplică oricărui demnitar. Pentru conflictul de interese administrativ nu trebuie dovedită intenția de a favoriza pe cineva. Ajunge ca persoana să cunoască situația și să nu se abțină, iar abținerea, potrivit instanței, „este o obligație legală, imperativă și personală”. Înalta Curte a menținut și interdicția de trei ani, pe care a considerat-o proporțională.
În cazul prefectului, întrebarea e aceeași: când instituții pe care le conduce sau ale căror acte le controlează au dat contracte firmei de avocatură în care figurează asociat, s-a abținut? Asta are de verificat acum ANI.
Înregistrarea cu numărul 16199/08.10.2026 nu spune că prefectul e incompatibil sau în conflict de interese. Decizia rămâne la ANI, dacă agenția pornește o evaluare.
Prefectul și-a depus declarațiile de avere și de interese la numirea ca prefect? Mai este asociat în firma de avocatură? Mai face parte din Consiliul de Administrație al TPT?
