Dominic Fritz a mințit cu nerușinare în fața timișorenilor, prezentând drept o „mare victorie definitivă” un proces pe care, în realitate, nu l-a câștigat. Într-o postare arogantă și cinică pe Facebook, primarul anunță că a recuperat baza sportivă Heaven, că firma Elaine SRL trebuie să plătească despăgubiri și că va merge „personal, luni, la poartă” să ia cheile. Nimic mai fals.
Iată ce scria Fritz pe Facebook:
„Victorie definitivă la Înalta Curte! Primăria Timișoara a câștigat definitiv procesul pentru baza de agrement HEAVEN. În 2021 am cerut instanței să recunoască că baza este folosită fără niciun drept, plus să primim și bani de chirie din 2019 încoace. A durat aproape 4 ani procesul și l-au tărăgănat cât au putut, dar nu ne-am lăsat. Cea mai rușinoasă sfidare a legii ia sfârșit: din 2019 a funcționat acolo bine-mersi un club pe un teren al orașului de peste 12.000 mp, fără niciun drept, fără autorizații de construcții, de funcționare sau ISU. Acum trebuie să ne plătească aproape 200.000 Euro și să plece. Noi am cerut o sumă de 4 ori mai mare, dar din păcate nu am reușit să convingem judecătorii în acest detaliu. Lor li s-a respins cererea de a se recunoaște dreptul lor de proprietate pentru construcțiile de pe terenul nostru. Mai sunt două alte litigii pe rol, pe care sperăm să le câștigăm repede acum, unul de evacuare și unul de demolare a construcțiilor ilegale. Fac un apel de ultim moment la onoarea celor care au ocupat un teren al nostru tuturor ilegal timp de 6 ani: nu mai așteptați, predați-ne cheile. O să mă prezint luni la poartă. Pentru toți cei care au crezut că recuperarea patrimoniului a fost doar un artificiu de campanie electorală, pentru toți cei care încearcă să ne intimideze: nu plec nicăieri. Proces cu proces vom reda Timișoarei ce este al ei.”
Adevărul, consemnat negru pe alb în hotărârile judecătorești, este radical diferit de propaganda mincinoasă a edilului.
Înalta Curte de Casație și Justiție a respins toate recursurile, inclusiv pe cel al Primăriei. Așadar, nu a câștigat nimeni. A rămas valabilă sentința Tribunalului Timiș, care a acordat doar parțial despăgubiri și nu a dispus evacuarea. Mai mult, instanța a constatat că Hotărârea Consiliului Local nr. 569/2013 – prin care terenul pe care se află baza Heaven a fost trecut din proprietatea statului în domeniul privat al Municipiului Timișoara – este nelegală. Cu alte cuvinte, titlul de proprietate pe care Fritz și-l flutură pe Facebook este, de fapt, șubred juridic.
Contrar celor afirmate de primar, firma Elaine SRL funcționează pe acel teren în baza unui contract de închiriere legal, semnat cu Primăria Timișoara împreună cu un HCL aprobat încă din 2003. Această activitate nu a fost niciodată ascunsă sau abuzivă, ci a fost autorizată, acceptată și chiar susținută de administrațiile anterioare. De altfel, pe rolul Judecătoriei Timișoara există un alt proces, împreună cu documente depuse, în care Elaine SRL cere recunoașterea valorii investițiilor făcute în acea bază sportivă și acordarea unui drept de retenție, până la achitarea acestora. Orice „evacuare”, „predare de chei” sau live electoral de luni dimineață este pur spectacol ieftin. Justiția nu se face pe Facebook.
În tot acest timp, Primăria Timișoara a cerut inițial o sumă colosală drept chirie: 20.800 euro pe lună, începând cu august 2019, adică de opt ori mai mult decât chiria din contract și mult peste valoarea de piață stabilită de expertul judiciar. Instanța a respins această cerere exagerată și a stabilit o sumă corectă, de 2.627,50 euro lunar. Cu toate acestea, Fritz are tupeul de a proclama o „mare victorie”, deși a primit doar o mică parte din ce a cerut. În orice proces serios, asta se numește înfrângere parțială, nu victorie. Dar pentru primar, adevărul pare neinteresant – mai ales în an electoral.
Toate documentele dovedesc că Heaven a funcționat cu acte în regulă: autorizație de construire emisă de Primărie în 2010, autorizații ISU din 2011 și 2019, acorduri de funcționare comerciale emise de municipalitate, planuri de intervenție vizate de ISU. Cu alte cuvinte, Fritz minte atunci când spune că s-a funcționat „fără autorizații”. Minte cu tupeu de politician.
Când un primar cosmetizează adevărul, ignoră hotărârile instanțelor și aruncă lozinci pe Facebook, nu mai e vorba doar de PR agresiv de partid. Este un atac la adresa corectitudinii, a justiției și a inteligenței publicului. Fritz nu doar că dezinformează, dar o face cu un tupeu de nedescris. Cere în instanță chirii de opt ori mai mari decât realitatea, pierde aproape tot, dar iese în public și spune că a câștigat. Cu asemenea metode, poate ajunge campion la un stand-up politic, dar sigur nu la respectarea adevărului sau a legii.
Redacția Vocea Timișului a primit și publică integral dreptul la replică al Societății Elaine SRL, prin avocatul său, Arcadie Anastasescu, în care sunt explicate deciziile instanțelor, soluțiile definitive și procesul separat aflat încă pe rol privind dreptul de retenție. Totodată, au fost puse la dispoziția redacției toate documentele legale, autorizațiile de construire, acordurile comerciale și avizele ISU care dovedesc, fără dubiu, că Heaven a funcționat legal.
Fritz poate să meargă luni la poartă. Dar până atunci, poate ar trebui să meargă în arhiva instituției pe care o conduce, să vadă că toate actele pe care le neagă acum au fost semnate chiar de predecesorii lui. Cu ștampila Primăriei Timișoara pe ele.
Drept la replică – Elaine SRL, prin avocat Arcadie Anastasescu
„Referitor la subiectul mediatizat constând în situația juridică a Club Heaven, datorită numeroaselor neconcordanțe cu realitatea, ne simțim datori să facem următoarele precizări:
Procesul despre care Primarul Municipiului a făcut referire a format obiectul dosarului nr. 3457/30/2021 al Tribunalului Timiș. Curtea de Apel Timișoara, prin Decizia civilă 151/A din 27.03.2024, a respins apelurile formulate în cauză de părțile litigante. Iar prin Decizia din 26.03.2025, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins atât recursul Societății Elaine SRL, cât și pe cele formulate de Consiliul Local al Municipiului Timișoara și Primărie.
Pentru o reală și corectă informare a opiniei publice, anexăm dispozitivele hotărârilor judecătorești menționate, din care rezultă clar că afirmațiile primarului rămân fără suport. Mai mult, în ceea ce privește predarea bazei sportive, precizăm că pe rolul instanțelor există în curs de soluționare un alt dosar – nr. 35754/325/2019 – în care se va analiza valoarea investițiilor efectuate de Elaine SRL din 2003 până în prezent, precum și recunoașterea unui drept de retenție până la achitarea acestora.”
