Dosar DNA Dogaru: Direcția Națională Anticorupție confirmă oficial că dosarul nr. 7460/302/P/2025 se află în lucru la Serviciul Teritorial Timișoara. Cauza privește posibile fapte de fals în declarații consemnate într-o ordonanță a Poliției, în legătură cu declarațiile de avere ale lui Dorin Mădălin Dogaru, director general adjunct al STPT. Urmărirea penală se desfășoară exclusiv cu privire la faptă, „in rem”, iar potrivit DNA nicio persoană nu are în prezent calitatea de suspect sau inculpat. Separat, ANI confirmă că a înregistrat o sesizare și a început evaluarea respectării regimului declarării averii și al conflictelor de interese.
După publicarea ordonanței, Dorin Mădălin Dogaru a apelat la un executor judecătoresc, care a consemnat postarea, fotografia documentului, reacțiile, comentariile, distribuirile și istoricul modificărilor. Redacția a cerut apoi instituțiilor statului să confirme oficial existența, traseul și stadiul dosarului. Răspunsurile IPJ, DNA și ANI sunt publicate integral în galeria foto.
Ce găsești în acest articol
Documentul de la care a pornit totul
Informațiile publicate de mine pe pagina personală de Facebook au avut la bază o ordonanță emisă în dosarul penal nr. 7460/302/P/2025.
Potrivit documentului intrat în posesia redacției, verificările privesc trei posibile fapte de fals în declarații, prevăzute de art. 326 alin. (1) din Codul penal, în legătură cu declarațiile de avere completate în anii 2022, 2023 și 2024.
În ordonanță se consemnează că Dorin Mădălin Dogaru nu ar fi declarat anumite venituri despre care documentul menționează că ar proveni din practicarea jocurilor de noroc.
Aceste informații reprezintă mențiuni dintr-un act al organelor judiciare. Ele nu stabilesc vinovăția unei persoane și nu echivalează cu formularea unei acuzații penale împotriva lui Dorin Mădălin Dogaru.
Un dosar real, cu traseu confirmat instituțional
Pentru a afla ce s-a întâmplat cu dosarul, Vocea Timișului a transmis o solicitare în baza Legii nr. 544/2001 către Inspectoratul de Poliție Județean Timiș.
Prin adresa nr. 2128 din 5 august 2026, IPJ Timiș a comunicat că dosarul fusese înregistrat inițial la Secția 2 Poliție Urbană Timișoara și că ulterior a fost înaintat Direcției Naționale Anticorupție – Serviciul Teritorial Timișoara.
Întrucât Poliția nu a oferit informații suplimentare despre stadiul cercetărilor, invocând caracterul nepublic al urmăririi penale, redacția s-a adresat direct DNA.
Dosar DNA Dogaru: ancheta este în lucru, dar rămâne „in rem”
Răspunsul DNA a fost transmis redacției în 13 august 2026, prin adresa nr. 695/I-35. Instituția confirmă că dosarul nr. 7460/302/P/2025 se află în lucru la Serviciul Teritorial Timișoara.
DNA precizează că în cauză a fost începută urmărirea penală numai cu privire la faptă, „in rem”. În această etapă sunt strânse probe pentru a se stabili dacă a fost săvârșită o faptă prevăzută de legea penală, fără ca acuzația să fie formulată împotriva unei persoane.
Prin urmare, potrivit răspunsului DNA, nicio persoană nu are în prezent calitatea de suspect sau inculpat. Existența dosarului nu reprezintă o dovadă de vinovăție. DNA nu a comunicat alte informații despre verificări, invocând caracterul nepublic al urmăririi penale.
Dogaru a pus executorul să inventarieze postarea. Instituțiile au confirmat dosarul
După ce am publicat pe pagina mea de Facebook fotografia ordonanței și informații despre dosar, Dorin Mădălin Dogaru a solicitat o constatare prin executor judecătoresc.
La Biroul Executorului Judecătoresc Cosmin Ibănescu a fost deschis dosarul de constatare a stării de fapt nr. CSF1884/2026. Potrivit documentelor consultate de redacție, executorului i s-a cerut să constate profilul de Facebook, conținutul postării, fotografia ordonanței, data și ora publicării, reacțiile, comentariile, distribuirile și istoricul editării.
Procesul-verbal a consemnat inclusiv faptul că în versiunea inițială a postării era menționată „Secția 4”, iar aproximativ 18 minute mai târziu informația a fost corectată în „Secția 2”. Executorul a inventariat în detaliu postarea jurnalistică; verificarea instituțională a venit ulterior. IPJ Timiș a confirmat traseul dosarului, DNA a confirmat că acesta este în lucru, iar ANI a confirmat existența unei evaluări distincte. Documentul publicat de redacție nu descria, așadar, un dosar imaginar.
ANI confirmă evaluarea. Dogaru a invocat anterior viața privată
Subiectul declarațiilor de avere a ajuns și în atenția Agenției Naționale de Integritate. Într-un răspuns oficial aflat în posesia redacției, ANI confirmă că sesizarea a fost înregistrată și că Inspecția de Integritate a demarat evaluarea respectării regimului declarării averii și al conflictelor de interese de către Dorin Mădălin Dogaru, director adjunct al STPT. Documentul este publicat în galeria foto a articolului.
În discuția relatată de Ziua de Vest, Dorin Mădălin Dogaru a susținut că veniturile respective ar fi fost menționate într-o declarație de avere ulterioară, care nu fusese încă publicată, și a apreciat că informațiile despre jocurile de noroc țin de viața sa personală. Poziția exprimată atunci precedă răspunsul actual al DNA și nu înlocuiește punctul de vedere solicitat acum de redacție.
Ce spune Dorin Mădălin Dogaru
Vocea Timișului i-a solicitat lui Dorin Mădălin Dogaru un punct de vedere privind informațiile consemnate în ordonanță, declarațiile sale de avere și motivul pentru care a cerut constatarea postării prin executor.
Până la publicarea acestui articol, Dorin Mădălin Dogaru nu a răspuns întrebărilor transmise ieri, 13 august 2026, prin WhatsApp.
Ce este confirmat la această dată
- dosarul nr. 7460/302/P/2025 a fost înregistrat inițial la Secția 2 Poliție Urbană Timișoara;
- dosarul a fost transmis DNA – Serviciul Teritorial Timișoara;
- DNA confirmă că dosarul se află în lucru;
- urmărirea penală se desfășoară exclusiv cu privire la faptă, „in rem”;
- nicio persoană nu are, potrivit răspunsului DNA, calitatea de suspect sau inculpat.
- ANI confirmă înregistrarea sesizării și demararea evaluării privind declararea averii și conflictele de interese.
Vocea Timișului va continua să urmărească evoluția cauzei și să solicite informații instituțiilor competente. Presa nu stabilește vinovății și nu se substituie procurorilor. Rolul său este să verifice documentele, să solicite explicații celor care exercită responsabilități publice și să prezinte faptele de interes public.
